2020省考已经启动，教育本文中给大家分享的是“可能性”推理这个知识点。目前有些考生已到冲刺阶段，总会遇到这么一个问题，老爱把有那么点(削弱/加强力度)的无关项当成正确答案去选，这是为什么呢?其实很简单，是因为大家遗忘了初心，再也不去分析咱们的逻辑主线了，逻辑主线可是有大作用的呢，不信?你来看：

　　【例题】某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点()

　　A . 《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据

　　B . 上述研究的化石样本可能受到人类DNA的"污染"

　　C . 环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率

　　D . 恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同

　　【解析】

　　这道题对于很多同学来说难度还是比较大的，告诉我们一个事，科学家认为利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生，为什么呢，前文说了，因为他们从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。现在我们来梳理一下逻辑主线：

　　论据：恐鸟 碱基对 半衰期短

　　论点：恐龙 DNA 不能再造

　　所以整道题目是在讨论对于恐龙来说到底能不能利用DNA再造。A选项说《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据。同学们注意一下，这里有一个字叫做“要”，也就是说有没有事实依据可不一定，只不过你应该这么去做。所以A选项实际上不能削弱，可排除。B选项说明我化石样本是可能有问题的，说明实际情况和实验有差距，所以可以削弱，保留。C选项说明环境因素会影响DNA的衰变速率，也就是说按理来说，我的DNA半衰期只有15.8万年，恐龙到现在绝对远远超过32万年了，早就衰老干净了，但是受到环境因素的影响，就为利用古代DNA再造恐龙提供了一种可能性，所以他也是刻意削弱的。恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同切断了恐龙和恐鸟的联系，也能削弱。那么现在我们来比较一下力度，B选项是最好排除的，因为有“可能”，力度较弱。C和D比较起来C选项和逻辑主线话题更为一致，故选择C。

　　通过这道题我们就可以发现，为什么我们可以快速把正确答案锁定到C选项，就是因为逻辑主线告诉了我们题目到底在研究的是什么，能够帮助我们选择一个与研究话题更为一致的选项。